“權力”VS“權利”：理清差異，用對詞

在日常生活和法律語境中，“權力”和“權利”是兩個常被提及且容易混淆的概念。盡管它們聽起來相似，但在定義、行使主體、強制性、法律地位以及社會功能等方面存在顯著差異。本文旨在明確這兩個概念的區(qū)別，指出常見的錯誤使用方式，并提供正確的使用范例。

一、權力與權利的區(qū)別

（一）定義與行使主體

權力：通常指國家機關及其特定工作人員依法享有的、對他人具有強制性的影響力或支配力。它是一種公共權力，主要體現為國家機關在執(zhí)行公務時的立法、行政、司法等行為。

權利：指法律賦予公民、法人或其他組織實現其利益的許可和保障。它可以是個人或組織享有的各種權益，如生命權、財產權、名譽權等。

（二）強制性

權力：具有國家的直接強制力，對不服從者可以依法進行制裁或處罰。

權利：雖然權利主體可以依法要求他人為或不為一定的行為，但其強制性是以國家強制力為后盾的間接強制。當權利受到侵害時，權利人可以請求國家機關予以保護或救濟。

（三）法律地位

權力：權力是單向的、自上而下的，雙邊關系不平等。權力主體對授予的權力不得放棄或轉讓，否則可能構成瀆職。

權利：權利可由權利人獨自享有，可以是針對特定相對人的權利（如債權），也可以是針對一般相對人的權利（如財產所有權）。除了一些與人身緊密相關的權利外，很多權利是可以放棄或轉讓的。

（四）社會功能

權力：主要體現公共利益，是維護社會秩序、實現公共利益的重要手段。

權利：主要體現私人利益，是保護個人或組織合法權益的基礎。

二、常見的錯誤使用方式

（一）將權力與權利混為一談：在日常生活中，人們常常將“權力”和“權利”混用，如“我有權要求你這樣做”可能被誤用為“我有權力要求你這樣做”，忽略了行使主體的差異。

（二）濫用權力概念：有時，人們會將個人或組織的影響力、地位等誤稱為“權力”，如“他在公司有很大的權力”，實際上這可能只是指他在公司中的地位或影響力較大，而非指他擁有國家機關的公共權力。

（三）忽視權利的界限：在行使權利時，一些人可能忽視法律的界限，過度主張自己的權利，甚至侵犯他人的合法權益。

三、正確的使用方式

（一）明確行使主體：在使用“權力”時，應明確其行使主體為國家機關及其特定工作人員；在使用“權利”時，應明確其行使主體為公民、法人或其他組織。

（二）區(qū)分強制性：在描述“權力”時，應強調其國家的直接強制力；在描述“權利”時，應指出其以國家強制力為后盾的間接強制性。

（三）尊重法律地位：在提及“權力”時，應指出其單向性、自上而下的特點，以及不得放棄或轉讓的義務；在提及“權利”時，應強調其可由權利人獨自享有，且部分權利可以放棄或轉讓的特性。

（四）明確社會功能：在闡述“權力”時，應指出其維護社會秩序、實現公共利益的功能；在闡述“權利”時，應強調其保護個人或組織合法權益的基礎作用。

“權力”和“權利”是兩個在法律語境中具有明確區(qū)分度的概念。明確它們的區(qū)別、避免常見的錯誤使用方式，并正確使用這兩個概念，有助于我們更好地理解和行使自己的權益，同時尊重他人的權利和國家的權力。在日常生活中，我們應時刻保持對這兩個概念的敏感性和準確性，以促進社會和諧與法治建設。